武雄市の樋渡市長と産総研の高木さんの議論が、樋渡市長の公開討論会の提案あたりからなにやらあさっての方向になってきていて、個人的には非常に残念であります。

地域、地方の図書館のあり方については僕自身、別で書いたように図書館好きで想いもありますし、また、指定管理者制度という観点で見ても、私自身が現在、指定管理者制度で運用されている安城市民交流センターと併設する安城市民活動センターのセンター長でありますので、話題としては関心度最大級だったのであります。

特に、樋渡市長の考えで指定管理制度で地域を良くしていくという観点で指定管理を選択し、CCCにいたったわけでありましょうし、変な話、CCCじゃなくたって、現時点の多くの図書館システムは貸し出し履歴はデジタル化されて保管されているし、当然、民間指定管理者に望むのは、その個人情報の保護とそのデータを最大限に活用したサービスレベルの向上であるべきだというのは、まさにその通りだと思います。
今回、たまたま、全国津々浦々の皆さんが知っているTポイントカードだから大騒ぎになったけど、図書館に限らずどんな指定管理だって、個人情報をデジタル化し、そのデジタル化した個人情報や貸し出し履歴のような付帯情報の利活用ってのは否が応でも求められるものです。
当センターだって貸館業務をやっているから貸し出し履歴はありますし、お客様から常連割引制度作れっていわれたこともあります。そんなの貸し出し履歴の利活用そのものなわけで。思想信条が分かることを伴う図書とは違うというお声もあるかもしれませんが、貸したお部屋の利用目的は必ず聞いてますから、何をやっているかを含めてDB化しているので、それはそれで思想信条がある面で丸分かりなわけです。

他方で、僕個人は高木さんのBLOGのエントリには技術研究者としての良心を感じます（タイトルに品がないとかは置いといて。そもそも俺が品の有無を語る資格ないし）。自分も元SEですし、今でもシステムをちょこちょこ構築したりもします。だからこそ、LibraHack事件のときも、正直、煽るんじゃなくてすばらしい論点整理だと感じましたし、今回の一件も、僕が見る限りではそんな喧嘩を吹っかけているようには全く見えないわけで。
ただ、セキュリティ研究者としてそこに穴がある可能性を感じるので質問をされ、回答を精査し見解を載せただけという風に受け止めています。
正直、自分たちのセンターの個人情報の保護をするために、紙を取り除いて完全IT化を進めています。紙だと、個人情報やそれをを類推できる情報（田舎だとほんのちょっとのヒントで本人に到達できちゃう）を、第三者に意外と見れちゃう状況になりがちなんですよね。図書でも、僕らが小学生のころって、図書カードで借りようとすると、前借りた人が基本的にみんな分かっちゃったりしましたよね。考えてみたら、このころと比べたらTポイントカードだって圧倒的に個人情報は保護されているわけで。
たまたま、自分がITコンサルタントでSEだから、うちのセンターはスタッフと協力してこういう改革がガリガリできるけど、そんなことができるのは稀有なんだと思います。

いわば、こういう問題は本来、日本の田舎における指定管理者制度の宿命でもあるわけです。その現状を踏まえたときに、研究者然とそれだけ投げられてもつらいよって言う樋渡市長の気持ちは分かるような気もします。と同時に、研究者の良心として、その先は踏み出して発言してはいけないという高木さんの気持ちも分かるような気もします。これを抉り出したという点で、樋渡市長、CCC、高木さんの議論はものすごく有価値なわけですし、指定管理の職員を長らくやってきた人間としてもものすごく関心があるわけです。

で、ご提案ですが、高木様、樋渡市長様、うちのセンターで「民間運営の公設図書館を考えるシンポジュウム」でもやりませんか？公開討論って形だと煽る方も多数いらっしゃるようですし。あくまでそれぞれの立場でお話できることだけお話して頂く。僕は指定管理者の末端の端くれとして、お二人のディスカッションから学べるものは山ほどあると信じています。
ちょうど私たちの住む安城市は新しい図書館施設の設置検討中ですし、隣市はかの有名なLibraのある市ですし、地域住民の関心度も高いと思われます。あ、でも、しがない貧乏NPOの指定管理なんで、お金ないんですよね。当然僕個人も貧乏です。CCCさん、お二人の謝金と交通費もって差し上げてくれないかなぁ。
ディスカッションが終わったあとは、武雄市と違って安城は温泉はありませんが、芸妓文化はありますんで、お座敷を楽しんでいただくって事で。